Adopting EOSC on the ground – Integrating (European) Research infrastructure into national institutions

Abstract

The contribution traces the adoption of the European Open Science Cloud (EOSC) by Austrian research-performing institutions. Starting from its trajectories, the article sketches how Open Science has been imbued with competing meanings, resulting in conflicting interpretations of the goals of EOSC. In this, official EOSC narratives have moved away from the current Open Science discourse, which accounts for the hesitancy of researchers and institutions towards EOSC. This is made plausible by contextualizing Open Science within the broader context of science studies to argue that competing narratives result in persistent tensions which surface in moments of practical implementation. As a result, EOSC operates in a highly contested environment, existing within a broader matrix of European policy frameworks, and in this sense, EOSC is susceptible to contradictory interpretations. Its foundational philosophy, the FAIR Guiding Principles, tacitly universalizes one set of practices, norms, and values as the sole reference point. Through anecdotal evidence from research support staff active in the implementation of EOSC, the article describes how the tensions embodied in the development of EOSC are perpetuated “on the ground” of research practices.

Der Beitrag zeichnet die Akzeptanz der European Open Science Cloud (EOSC) an österreichischen Forschungseinrichtungen nach. Ausgehend von der Entwicklung von Open Science skizziert der Artikel, wie der Begriff mit widersprüchlichen Bedeutungen aufgeladen wurde, was zu unvereinbaren Interpretationen der Ziele der EOSC geführt hat. Dabei haben sich die offiziellen EOSC-Narrative vom aktuellen Open-Science-Diskurs entfernt. Dies erklärt ein Stück weit das Zögern von Forschenden und Institutionen gegenüber der EOSC. Der vorliegende Text diskutiert die mit Open Science verbundenen Spannungen im breiteren Kontext der Wissenschaftsforschung. Diese Spannungen treten vor allem dort zu Tage, wo konkurrierende Open-Science-Erzählungen konkrete Umsetzung erfahren. Infolgedessen agiert die EOSC in einem höchst umkämpften Umfeld, das sich in eine breitere Matrix politischer Rahmenbedingungen der EU einfügt und in diesem Sinne für widersprüchliche Interpretationen anfällig ist. Die grundlegende Philosophie, die FAIR Guiding Principles, verallgemeinert stillschweigend eine Reihe von Praktiken, Normen und Werten als einzigen Bezugspunkt. Anhand von Erfahrungsberichten von Mitarbeitenden der Forschungsförderung, die an der Umsetzung der EOSC beteiligt sind, wird in diesem Artikel beschrieben, wie die Spannungen, die in der Entwicklung der EOSC zum Ausdruck kommen, in der Forschungspraxis “vor Ort” fortbestehen.