DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRheinländer, Thorsten-
dc.contributor.authorNeitzel, Lisa Maria-
dc.date.accessioned2020-06-29T23:48:07Z-
dc.date.issued2015-
dc.date.submitted2015-06-
dc.identifier.urihttps://resolver.obvsg.at/urn:nbn:at:at-ubtuw:1-85344-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12708/9209-
dc.descriptionAbweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers-
dc.descriptionZsfassung in engl. Sprache-
dc.description.abstractRisikomanagement und der Einsatz von Risikokennzahlen sind Begriffe, die in letzter Zeit im Finanzbereich nicht mehr wegzudenken sind. Nach adaptierten Rahmenlinien vom Basler Ausschuss und dem EU-Projekt Solvency II kam es zu verschärften Anforderungen an das Risikomanagement und zu neuen Erkenntnissen über die Methoden zur Berechnung von Risikomaßen. Value-at-Risk und Expected Shortfall sind die bekanntesten Risikomaße im Finanzbereich, jedoch werden immer wieder neue Risikomaße für die Anwendung in der Praxis vorgeschlagen. Das Ziel dieser Arbeit ist es, eine Übersicht der verschiedenen Risikomaße zu liefern und die verschiedenen Modelle für die Ermittlung des Value-at-Risk anhand von Daten zu analysieren. Mit dieser Arbeit soll beantwortet werden, ob das beste Risikomaß in der Praxis überhaupt existiert.de
dc.description.abstractThe term risk management and key risk figures have recently become indispensable in the financial sector. The adaption of guidelines by the Basel Committee and the EU Solvency II project led to stricter requirements and new insights through the method of calculating risk measures. Value-at-Risk and Expected Shortfall are the most common risk measures in the financial sector, however, new risk measures to be used in practice are proposed constantly. The aim of this paper is to provide an overview of the various risk measures and to analyze the different models for the calculation of value-at-risk, based on a dataset. This paper tries to answer whether the best form of risk measure can exist in practice at all.en
dc.format55 S.-
dc.languageDeutsch-
dc.language.isode-
dc.subjectValue-at-Riskde
dc.subjectkohärente Risikomaßede
dc.subjectMonte-Carlo Simulationde
dc.subjectvalue at risken
dc.subjectcoherent risk measuresen
dc.subjectMonte Carlo simulationen
dc.titleDer Vergleich des Value-at-Risk mit alternativen Risikomaßen und dessen Umsetzung in der Praxisde
dc.title.alternativeA Value-at-Risk comparison with alternative risk measures and its implementation in practiceen
dc.typeThesisen
dc.typeHochschulschriftde
tuw.publication.orgunitE105 - Institut für Stochastik und Wirtschaftsmathematik-
dc.type.qualificationlevelDiploma-
dc.identifier.libraryidAC12315505-
dc.description.numberOfPages55-
dc.identifier.urnurn:nbn:at:at-ubtuw:1-85344-
dc.thesistypeDiplomarbeitde
dc.thesistypeDiploma Thesisen
item.languageiso639-1de-
item.openairetypeThesis-
item.openairetypeHochschulschrift-
item.fulltextwith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Thesis

Files in this item:

Show simple item record

Page view(s)

19
checked on Apr 6, 2021

Download(s)

153
checked on Apr 6, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in reposiTUm are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.