DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorKappel, Gerti-
dc.contributor.authorSchwaiger, Martin-
dc.date.accessioned2020-06-30T22:45:59Z-
dc.date.issued2009-
dc.date.submitted2009-01-
dc.identifier.urihttps://resolver.obvsg.at/urn:nbn:at:at-ubtuw:1-24694-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12708/14656-
dc.descriptionAbweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers-
dc.descriptionZsfassung in engl. Sprache-
dc.description.abstract2005 hat die Object Management Group (OMG) mit einer 18 monatigen Verspätung die UML 2.0 verabschiedet. Eine Version der Unified Modeling Language, die kompakter, verständlicher und in sich schlüssiger sein soll. Die bedeutendste Kritik an der UML 1.x ist der Vorwurf, zu groß und komplex zu sein, um sie schnell erlernen und angemessen benutzen zu können.1 Die vorliegende Diplomarbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob die UML 2.0 wirklich effektiver und effizienter geworden ist. Diese Frage soll durch die Erstellung eines SW-Projektes beantwortet werden, in dem alle Diagrammtypen zum Einsatz kommen. Der theoretische Teil enthält neben der Entstehungsgeschichte der UML auch eine Beschreibung der Diagrammarten. Ziel ist dabei, mit wenig Leseaufwand die Diagramme und deren Einsatz verstehen zu können. Weiters wird die Beispeilproblemstellung vorgestellt, die im praktischen Teil mit der UML 2.0 umgesetzt wird.<br />Hierbei geht es um die Vereinigung mehrerer einzelner Software Systeme zu einem bestehenden System für ein Unternehmen. Das Ziel des Unternehmens ist das Arbeiten auf einem System und nicht wie bis jetzt auf mehreren. Zusätzlich wurde im praktischen Teil ein Kriterienkatalog vorgestellt, anhand dessen die Diagramme kritisch hinterfragt werden.<br />de
dc.description.abstractIn 2005 the Object Management Group (OMG) adopted the UML 2.0, a new version of the Unified Modeling Language which is said to be more compact, understandable and coherent.<br />The main criticism of the UML 1.x is its extensive and complex format which inhibits learners from quickly utilizing the functions the program offers.1 This thesis dealt with the question of whether the UML 2.0 has become more effective an efficient. This question can be addressed through the creation of a software project in which all UML 2.0 diagrams are used.<br />The theoretical part contains a historical description of the UML as well as the diagram types. Ultimately, the objective is to create diagrams which enables the reader to quickly comprehend the operations of the UML 2.0. The description of the software project is also included in the theoretical part. The software project is about the combining of single software systems of an enterprise into one. The objective of the enterprise is to work with one single system instead of using several systems.<br />Within the practical part a set of criteria was prepared which critically questioned the different aspects of the diagrams.en
dc.format155 S.-
dc.languageDeutsch-
dc.language.isode-
dc.subjectUMLde
dc.subjectUML 2.0de
dc.subjectUnified Modeling Languagede
dc.subjectModellierungde
dc.subjectUMLen
dc.subjectUML 2.0en
dc.subjectUnified Modeling Languageen
dc.subjectmodelingen
dc.titleUML 2.0 in der Praxisde
dc.title.alternativeUML 2.0 in practiceen
dc.typeThesisen
dc.typeHochschulschriftde
dc.contributor.assistantWimmer, Manuel-
tuw.publication.orgunitE188 - Institut für Softwaretechnik und Interaktive Systeme-
dc.type.qualificationlevelDiploma-
dc.identifier.libraryidAC05039758-
dc.description.numberOfPages155-
dc.identifier.urnurn:nbn:at:at-ubtuw:1-24694-
dc.thesistypeDiplomarbeitde
dc.thesistypeDiploma Thesisen
item.fulltextwith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.openaccessfulltextOpen Access-
item.languageiso639-1de-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypeThesis-
item.openairetypeHochschulschrift-
Appears in Collections:Thesis

Files in this item:


Page view(s)

26
checked on Nov 3, 2021

Download(s)

174
checked on Nov 3, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in reposiTUm are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.