DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPahr, Dieter-
dc.contributor.authorNägl, Katharina-
dc.date.accessioned2021-05-17T06:59:32Z-
dc.date.issued2021-
dc.date.submitted2021-05-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.34726/hss.2021.81221-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12708/17541-
dc.descriptionArbeit an der Bibliothek noch nicht eingelangt - Daten nicht geprüft-
dc.descriptionAbweichender Titel nach Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers-
dc.description.abstractKünstliche Knochen finden immer häufiger Anwendung um diverse operative Techniken zu üben und zu verfeinern da sie die Notwendigkeit von Organspenden minimieren und die Möglichkeit bieten, Experimente standardisiert zu wiederholen. Der Nachteile von kommerziell erhältlichen Knochen ist eine limitierte Auswahl an Geometrie und Struktur bei teils sehr hohen Kosten. Aus diesem Grund besteht der Bedarf an möglichst kostengünstigen Ersatzprodukten die aber trotzdem vergleichbare mechanische Eigenschaften aufweisen und Patienten spezifisch hergestellt werden können.Daher wurden vier künstliche Knochen (Orthobone_Standard, Orthobone, SYNBONE und SAWBONE) von drei unterschiedlichen Herstellern (3B Scientific GmbH, SYNBONE AG and A Pacific Research Company) hinsichtlich ihrer Geometrie und inneren Struktur untersucht, sowie mechanische Tests durchgeführt. Dies geschah anhand von 3D Oberflächenscansund der Aufnahme von Micro Computertomographie (μ-CT) Bilder. In weiterer Folge wurde eine Segmentierung der erhaltenen μ-CTs durchgeführt und sowohl die Kortex als auch die Spongiosa als STL Dateien extrahiert um die Knochen mittels Fused Deposition Modeling (FDM) 3D zu drucken. Die 3D gedruckten Femora wurden dann analog zu ihrem künstlichen Gegenstück mittels Kompressionstest mechanisch vermessen. Besonders von Interesse war dabei ihr Verhalten bezüglich Steifigkeit und maximal Kraft bis zum Versagen.Dabei war festzustellen, dass alle gedruckten Knochen der Gruppe Orthobone_Standard, Orthobone und SYNBONE® höhere Steifigkeit und maximal Kraft aufwiesen als deren kommerziell erhältlichen Analoge. Nur bei der Variante SAWBONE® war die aufgewendete Kraft beim Bruch, sowie die Steifigkeit, höher im Vergleich zum 3D gedruckten Analog. Dies war darin geschuldet, dass es sich hierbei um einen Komposit-Knochen handelt und die Knochen welche mittels FDM hergestellt wurden nur aus Polymilchsäure (PLA) bestanden. Diese Arbeit zeigt, dass es möglich ist künstliche Oberschenkelknochen mittels 3D Druck kostengünstig und schnell zu produzieren, welche in ihren mechanischen Eigenschaften kommerziell erhältlichen künstlichen Knochen ähneln. 3D gedruckte Knochen werden zukünftig großen Anklang in klinischen und Patienten-spezifischen Anwendungen finden.de
dc.description.abstractArtificial bones established themselves in medicine to train and refine complicated and routine surgery procedures in orthopaedics, but they are also used to validate finite element analysis (FEA) models. The major advantage of such bones is that the necessity for human donor tissue is limited and the possibility of repeating experiments in a standardised way. The disadvantage of commercial artificial bones is the choice of geometry and structure, but also the relatively high costs. Consequently, there is a demand for a low-cost alternative product with comparable mechanical properties which allow for patient-specific applications.In this work, four different artificial bones (Orthobone_Standard, Orthobone, SYNBONE und SAWBONE) from three different companies (3B Scientific GmbH, SYNBONE AG and A Pacific Research Company) were analysed and tested in terms of geometry, inner structure and mechanical properties. Initially, 3D surface scans and micro computed tomography (μ-CT) were performed to obtain a digital representation of the samples. Followed by a segmentation of the obtained μ-CT images to generate separate STL files of the cortex and spongiosa. The obtained files were then used to manufacture the bones using Fused Deposition Modelling (FDM). Subsequently the 3D printed samples were tested mechanically and compared to the performance of the purchased bones. The stiffness and ultimate force of the bones (artificial and printed) were of particular interest. In this context it was determined that the bones of the printed sample group Orthobone_Standard, Orthobone and SYNBONE® showed higher stiffness and ultimate force compared with their artificial analogues. Only higher fracture loads were observed for commercial SAWBONE® if compared to 3D printed samples. This result was due to the fact, that the SAWBONE® consists of a composite material and for the FDM printed bone only polylactide (PLA) was used.This thesis shows that it is possible to produce FDM printed analogues to the available artificial bones on the market. With them being not only cheaper and faster to manufacture, but also showing better or similar mechanical behaviour. In the future, printed bones will offer a wide range of clinical, patient specific applications.en
dc.format93 Seiten-
dc.languageEnglish-
dc.language.isoen-
dc.subject3d Druckde
dc.subjectBildverarbeitungde
dc.subjectKünstliche Knochende
dc.subjectBiomechanikde
dc.subjectFDMde
dc.subjectKompression Versuchede
dc.subject3d Printingen
dc.subjectImage Processingen
dc.subjectArtificial Bonesen
dc.subjectBiomechanicsen
dc.subjectFDMen
dc.subjectCompression Testsen
dc.titleA comparison of the biomechanical behaviour of simple artificial, composite, and 3D FDM printed human femoral bonesen
dc.title.alternativeEin Vergleich der biomechanischen Eigenschaften von künstlichen, Komposite und mittels FDM gedruckten menschlichen Oberschenkelknochende
dc.typeThesisen
dc.typeHochschulschriftde
dc.identifier.doi10.34726/hss.2021.81221-
dc.publisher.placeWien-
tuw.thesisinformationTechnische Universität Wien-
dc.contributor.assistantSynek, Alexander-
tuw.publication.orgunitE317 - Institut für Leichtbau und Struktur-Biomechanik-
dc.type.qualificationlevelDiploma-
dc.identifier.libraryidAC16210794-
dc.description.numberOfPages93-
dc.thesistypeDiplomarbeitde
dc.thesistypeDiploma Thesisen
item.openaccessfulltextOpen Access-
item.cerifentitytypePublications-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextwith Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypeThesis-
item.openairetypeHochschulschrift-
item.languageiso639-1en-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Thesis

Files in this item:


Page view(s)

29
checked on Jul 12, 2021

Download(s)

50
checked on Jul 12, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in reposiTUm are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.