Amadei, H. (2005). Argumentierbarkeit von Verfahrensunterschieden in der Bewertung anhand realer Gutachten [Diploma Thesis, Technische Universität Wien]. reposiTUm. http://hdl.handle.net/20.500.12708/185129
Die Arbeit teilt sich in zwei Teile, wobei sich der erste Teil mit den Bewertungsverfahren im Allgemeinen auseinandersetzt und dabei auch auf internationale Bewertungsverfahren eingeht. Es werden sowohl die grundlegenden Termini der Bewertung definiert, der Ablauf einer Gutachtenserstellung erläutert und die dazu benötigten Unterlagen aufgezählt. In Teil Zwei werden Verfahrensunterschiede anhand von zwei Gutachten aus der Bewertungspraxis behandelt. Dabei ist das erste Gutachten im Rahmen dieser Arbeit entstanden. Erst nach der Fertigstellung des Gutachtens kam das zweite Gutachten als Vergleich hinzu, um unterschiedliche Herangehensweisen aufzuzeigen. Wie von Anfang an angenommen gab es auch einige Unterschiede. In der darauf folgenden Diskussion einiger Punkte soll die Argumentierbarkeit unterschiedlicher Ergebnisse von Bewertungen anhand verschiedener Bewertungsansätze herausgearbeitet und besprochen werden.
