Das Seidenweberhaus Krefeld: Bestandspflegender Umgang und Weiterentwicklung eines dissonanten, brutalistischen Veranstaltungsbaus der Nachkriegszeit.

Abstract

Der Brutalismus als eine ehemals alltägliche, erstrebenswerte architektonische Erscheinung von öffentlichen Bauten der 60er und 70er Jahre verschwindet immer weiter aus den Stadtbildern Europas. Grund dafür sind neben Sanierungsbedarf, Baumängeln und unzeitgemäßer Erscheinung vor allem die maßstäblich nicht greifbaren Dimensionen von brutalistischen Bauten, welche die Gebäude als eine Art Fremdkörper in der Stadtlandschaft erscheinen lassen. Überall wird über den Umgang mit solchen Ikonen der Nachkriegsmoderne gestritten und das Thema Abriss rückt immer weiter in den Vordergrund. Ein Paradebeispiel für ein solches Gebäude ist das Seidenweberhaus Krefeld. 1976 als Stadthalle und Konzertsaal, in Wabenform mit einem Dreiecksmodul als Grundlage errichtet, stellt das sich noch in Betrieb befindende Gebäude die Stadt Krefeld vor die große Frage des Erhalts. Nachdem das Denkmalamt im Jahre 2016 das Gebäude zwar als ganzheitlichesBeispiel eines Entwurfs der 70er Jahre eingestuft hat, entgeht dem Seidenweberhaus trotzdem die Unterschutzstellung aufgrund von authentizitätsschädigenden Eingriffen in die Substanz.Die daraus resultierende freie Verfügbarkeit der Stadt Krefeld über den Bestand darf an dieser Stelle nicht als Aufruf zum Abriss sondern als Chance der Weiternutzung und Umnutzung der so wertvollen Gebäudesubstanz des Seidenweberhauses verstanden werden. In Folge einer ganzheitlichen denkmalpflegerischen Betrachtung, einer historischen Einordnung in die Krefelder Stadtgeschichte und einer abschließenden städtebaulichen Bewertung des Seidenweberhauses wird ein Nachnutzungskonzept in Verbindung mit einemökologisch, ökonomisch und historisch nachhaltigen Entwurf entwickelt.Abschließend bietet die Arbeit ein Paradebeispiel für den Umgang mit der so schwer greifbaren Architektur des Brutalismus in der Nachkriegszeit für ganz Europa.

Brutalism, once a common and highly esteemed architectural expression of public buildings in the 1960s and 1970s, is gradually disappearing from the urban landscapes of Europe. In addition to structural deficiencies, renovation requirements, and an increasingly outdated aesthetic, one of the principal reasons for this decline lies in the immeasurable scale of brutalist architecture, which often causes such buildings to appear as alien bodies within the urban fabric. Across Europe, debates continue regarding the appropriate treatment of these icons of post-war modernism, while demolition is increasingly considered as a viable option. A paradigmatic example of such a building is the Seidenweberhaus in Krefeld. Constructed in 1976 as a civic hall and concert venue, the building was designed in a honeycomb configuration based on a triangular modular system. Although the structure remains in operation, it poses a fundamental question for the city of Krefeld regarding its preservation. In 2016, the heritage authority classified the building as a holistic example of 1970s architectural design; nevertheless, the Seidenweberhaus was denied official monument protectiondue to interventions in the original fabric that were deemed detrimental to its authenticity. The resulting freedom granted to the city of Krefeld in determining the future of the building should not be understood as an invitation for demolition, but rather as an opportunity for the continued use and adaptive reuse of the Seidenweberhaus and its valuable architectural substance. Based on a comprehensive conservation-oriented analysis, a historical contextualization within the urban history of Krefeld, and a concluding urbanistic evaluation of the building, this thesis develops a reuse concept combined with an ecologically, economically, and historically sustainable architectural proposal. Ultimately, the thesis offers a paradigmatic approach to dealing with the often elusive architectural legacy of post-war Brutalism throughout Europe.