Lebenszykluskosten verschiedener Wandkonstruktionen aus Stroh

Abstract

Der Einsatz von Stroh als Konstruktionsmittel geht schon viele Jahre zurück. Die ersten mit Strohballen gebauten Häuser wurden Mitte des 19. Jahrhunderts in Nebraska gebaut. Aufgrund der Verbreitung von Portlandzement verschwand das Stroh von der Bildfläche, gewann aber in den letzten Jahrzehnten erneut an Bedeutung. Die Bauweise ist vor allem bei Selbstbauern beliebt, findet aufgrund der Nachfrage an nachwachsenden Rohstoffen hinsichtlich der Klimawende auch bei der Bevölkerung breiten Anklang. In dieser Arbeit werden sieben verschiedene Strohbauweisen, die am österreichischen Markt zu finden sind,hinsichtlich ihrer Lebenszykluskosten verglichen. Dabei wurde der gesamte Lebenszyklus, von der Herstellung über den Betrieb bis hin zum Rückbau, in die Berechnung mit einbezogen. Es konnte nachgewiesen werden, dass sich die Wahl der Fassaden sowie die Art der Bauweise auf die Lebenszykluskosten auswirken. Zwar ist eine Korrelation zwischen den höheren Herstellkosten und dabei niedrigeren Betriebskosten erkennbar, allerdings weisen über den gesamten Lebenszyklus betrachtet, ökonomisch gesehen, die effizientesten Systeme günstige Herstellkosten mit verhältnismäßig guten Dämmeigenschaften auf. Für die Rückbaukosten sind die Faktoren der Trennbarkeit der Materialen entscheidend.

The use of straw as a construction material has been common since formal times. The first straw bale houses were built in Nebraska in the mid of 19th century. Due to the spread of Portland concrete, straw disappeared from the scene, but has regained importance in recent decades. The construction method is particularly popular with self-builders, but due to the demand for renewable raw materials with regard to climate change, it has also become popular with the general public. In this work, seven different straw constructions spread among Austrian market, are compared between their life cycle costs. In the calculation, the entire life cycle, from production to utilasation, to disposal, was included. It could be proven that either the choice of facades or the type of load bearing structure affect the life cycle costs. Although a correlation between the higher production costs and the lower operating costs can be seen, viewed over the entire life cycle, the most efficient systems from an economic point of view have low production costs with relatively high thermal insulation properties. Regarding the disposal costs, factors conercing the separability oft the materials are the determining factors for the disposal costs.